W środę 16 października sąd wojskowy w Ofer rozpoczął proces w sprawie Abdallaha Abu Rahmah’a – koordynatora Ludowego Komitetu Przeciwko Murowi i Osiedlom w Bil’in. Abu Rahmah został oskarżony o organizowanie nielegalnych demonstracji, ale oczyszczony z zarzutów używania przemocy – rzucania kamieniami i rozpylania gazu łzawiącego.
Prokuratura domagała się wysłania Abu Rahmah’a do więzienia na okres dwóch lat, podając w uzasadnieniu, że tak surowy wyrok dla organizatora protestów jest konieczny aby odstraszyć wszytkich potencjalnych naśladowców. Oświadczenie prokuratury potwierdza polityczne motywy oskarżenia i obawy wyrażone przez szefową dyplomacji UE Catherine Ashton, że “uwięzienie Abu Rahmah’a ma na celu powstrzymanie jego i innych Palestyńczyków przed korzystaniem z przysługującego im prawa do pokojowego protestu przeciwko budowanym barierom separacyjnym i murowi.”
Innym argumentem oskarżenia uzasadniającym surowy wyrok były koszty, jakie miało ponieść wojsko w związku z organizowanymi co tydzień demonstracjami przeciwko murowi. Prokuratura przedstawiła raport przygotowany przez specjalnego “świadka” – którym okazał sie oficer operacyjny major Igor Mussayew. Raport zawiera wiele błędów merytorycznych (wspomina m.in o 7 ofiarach śmiertlenych wśród ludności palestyńsiej podczas demonstracji w Bil’in i Nil’in – podczas gdy było ich 6).
Doszło równiez do śmiesznej próby pokazania że wojsko izraelskie nie ma przewagi nad demonstrantami. Prokuratura próbowała udowodnić również że zasięg działania pocisków wystrzeliwanych przez wojsko (kul ołowianych pokrytych gumą) kaliber 0,22 jest mniejszy niż zasięg dzialania procy.
Podczas rozprawy, major Mussayev twierdził, że żadna broń wymieniona w dokumencie i używana przez IDF nie stanowi zagrożenia dla życia ludzi i stanowi jedynie narzędzie kontroli tłumu. Pociski kalibru 0,22 zostały jednoznacznie zakwalifikowane przez sędziego wojskowego do ostrej amunicji i objęte zakazem stosowania w celu kontroli nad tlumem.
Ten bardzo stronniczy raport przedstawia również szczegółowe wydatki na amunicję, która została użyta przeciwko demonstrantom ( 6,5 mln NIS od sierpnia 2008 do grudnia 2009) oraz koszty budowy betonowych ścian w Nil’in – chroniących mur przed zniszczeniem (8,5 NIS). Raport nie wspomina jednak o decyzji sądu sprzed 3 lat – stwierdzającej nielegalność budowanego muru.
Przesłuchanie Abu Rahmah’a trwało ponad 3 godziny, na sali sądowej znajdowali się dyplomaci, przedstawiciele organizacji międzynarodowych, izraelskich organizacji praw człowieka oraz przyjaciele i rodzina.
Zachęcamy wszystkich do wysyłania apeli i listów w sprawie uwolnienia Abdallaha Abu Rahmah’a. Przykładowy apel i adresy oficjeli tu
za: International Solidarity Movement
tłum Aneta Jerska
Facebook